REPLIK. Den senaste tidens diskussion kring etiken i jakten, där bland annat bilåkande i samband med björnjakten uppmärksammats, fortsätter med fler insändare till Svenskjakt.se. Nedan reagerar fem skribenter på Bengt Anderssons artikel Etiska gränsen för vad jakt är har passerats.

Berörda myndigheter, statliga instanser och vissa skogsbolag: ni borde skämmas och det rejält! Det är ni som har det yttersta ansvaret för älgstammens negativa utveckling, och att låta ett så värdelöst påhitt som Äbin styra älgförvaltningen är inget annat än en katastrof.

REPLIK. Givetvis inverkar reduktionsplikten på älgförvaltningen – all mänsklig aktivitet ger avtryck. Älgarna far som bekant illa av värme.

Var går den etiska gränsen mellan teknik och jakt? Med nuvarande teknik förvandlas bytesdjuret till ett skjutmål. Då tycker jag att det inte är jakt utan i stället avlivning.

Måndagen den 9 september sände Sveriges television nyheter där två separata inslag om vilda djurs död behandlades. Utan att det fanns några belägg för inblandning av jakt eller jaktbrott, nämndes jägare ändå som potentiella gärningsmän, vilket är både osakligt och missvisande.

REPLIK. Mycket inom jakten har blivit bättre de senaste årtiondena, men den nya tekniken som gör att det går att veta exakt var ett jagat vilt befinner sig gör att många verkar tappa bort vad jakt och viltvård egentligen handlar om.

Arbetet som genomförts för att mota tillbaka den afrikanska svinpesten har varit imponerande. Vi som följt arbetet har kunnat se ett välorganiserat arbete med en fungerande kommunikation mellan myndigheter och övriga berörda. Men det som imponerat mest är insatserna från jägarkåren.

Replik. Att jägarna inte sätter upp skyltar har sin förklaring, då de riskerar att bli saboterade. Men det ursäktar inte att jägare är otrevliga mot skogsflanörer.

EU uppmuntrar medlemsländerna att använda både skyddsjakt och licensjakt för att skydda människor som drabbas av de växande vargstammarna. Något som myndigheterna bortser ifrån.

Framtiden för reduktionsplikten och skogsbruk har en viktig koppling till älgförvaltningen. Många kanske undrar vad älgförvaltningen har gemensamt med sådana storheter, men om läsaren har tålamod kommer poängen att bli tydlig.

REPLIK. Att konfrontera skogsflanörer och svampplockare för att de råkat passera en viltkamera är dåligt agerat av jägare, men det finns tillfällen då man måste förklara för hundägare vad som gäller.

REPLIK. Det är inte bara under björnjakten som jägarna tar bilen till hjälp för att få skjuta. Detsamma pågår även under lodjursjakten.

Jag har inget emot jakt, men efter att jägare vid två tillfällen varit otrevliga mot mig för att jag passerat deras viltkameror, vill jag uppmana er att följa reglerna som säger att det finns kameror uppsatta.

Är det hönsgård i styrgruppen i södra Gästriklands älgförvaltningsområde? Under flera år har man inte lyckats få ut en tilldelning i jaktrapport i vettig tid före jaktstart. 

Det är med stor oro jag konstaterar att Norrbotten har den enda länsstyrelsen i landet som inte tillåter älgarna att para sig ifred. Tyvärr verkar inte heller alla jägare förstå allvaret med att skjuta bort kor och fina avelstjurar under brunsten.

Älskar du jakt och friheten det ger? Då är det dags att stå upp för den. När oetiska genvägar hotar vår tradition, behöver vi jägare höja ribban. Hur kan vi säkerställa att löshundsjaktens framtid är tryggad? Läs vidare för att ta reda på svaret.

Det största problemet med älgarna i vårt område är att korna inte får kalv som tidigare. Jag såg fyra fina kor förra veckan, som alla gick utan kalv.

REPLIK. På säkert hundra tusen hektar avlyst mark i Västerbottenfjällen finns inte en ren. Länsstyrelsens tjänstemän borde flyga över området och skapa sig en egen bild för att kunna ta objektiva beslut.

REPLIK. En fördel med att upplösa ett älgskötselområde är att ingående älgjaktlag kan bilda ett gemensamt licensområde. Då kan man inom området besluta om minskad avskjutning, mot länsstyrelsens tilldelning.